Weddingflora.ru

Женские штучки
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Вождь или палач: книги об Иосифе Сталине

Вождь или палач: книги об Иосифе Сталине

«Встать! Сталин идет!» Тайная магия Вождя

Битва за Москву

Сталин и Церковь глазами современников: патриархов, святых, священников

Сталин против Лубянки. Кровавые ночи 1937 года

Смерть Сталина

Я из СМЕРШа. Откровения фронтового контрразведчика

Вам понравится

Иосифа Виссарионовича Сталина, политического и военного деятеля, руководителя советского государства, нет в живых уже 65 лет, но его личность продолжает приковывать к себе внимание исследователей. Мнения людей уже долгое время расходятся. Одни считают его талантливым лидером и спасителем, а другие — тираном и одним из самых кровавых убийц 20 века. Споры вокруг этой фигуры не утихают по сей день.

Факты из биографии

Об этом политическом деятеле многие отзывались с восхищением. Отмечали его невероятную способность влиять на людей и подчинять себе врагов. Сталинскую Россию вспоминает весь мир, а американский журнал Time дважды удостаивал его звания «Человек года».

Выдающийся политик родился в небогатой грузинской семье. Отец был сапожником, а мать простой крестьянкой. Он стал единственным выжившим ребенком в семье. Но вопреки мнению о «человеке от сохи», будущий лидер был весьма образован. Он учился в семинарии, а затем обзавелся огромной библиотекой.

В детстве была травма руки, которая привела к тому, что конечность казалась короче и до конца не разгибалась. По этой причине молодой человек не попал в армию.

Путь к власти был трудным и тернистым, наполненным ссылками, заключениями и побегами. В 1912 году фамилия Джугашвили сменилась на псевдоним. Лидерские качества политик проявил во время Гражданской войны. В 1930 году власть окончательно сосредоточилась в его руках.

Из личной жизни известно, что глава СССР был дважды женат. Первая его жена умерла от тифа, оставив сына Якова. Вторая жена, Надежда Аллилуева, родила сына и дочь. Из-за конфликта с мужем она покончила жизнь самоубийством.

Смерть лидера также была загадочной, ходили различные слухи. Одни говорили, что он умер от кровоизлияния в мозг, а другие утверждали, что его отравили.

Главные загадки личности

Личность этого человека окутана тайнами. Некоторые из них до сих пор актуальны и волнуют исследователей. Например, существует мнение, что накануне битвы за Москву в 1941 году лидер тайно посетил старицу Матрону, которая благословила его на победу. Также многие утверждают, что руководитель государственного аппарата неоднократно обращался к помощи экстрасенсов и провидцев. Насколько это правда, определить трудно.

Одним из волнующих вопросов остается связь с нефтяными магнатами, Рокфеллерами, которые, по мнению некоторых, были главными заказчиками и спонсорами российской революции. На основании этой информации появились различные теории заговора, но достоверно известно лишь то, что некоторое время вождь действительно зависел от западных денег.

Покрыты тайной и романтические связи. Историки говорят о влюбленности деятеля к различным девушкам, но подтвердить это довольно трудно. Например, есть информация о том, что Лидия Перепрыгина, дочь сибирских крестьян, родила ему двоих сыновей, но при этом ни она сама, ни ее потомки не пользовались какими-либо привилегиями.

5 книг по истории сталинизма

Что читать о сталинской эпохе, рекомендует доктор исторических наук Олег Хлевнюк

flickr.com/photos/lenin_monuments

Тематически и хронологически все работы можно разделить на исследования общего характера (в основном общие курсы советской истории) и специализированные исследования, посвященные широкому кругу проблем. В ряде монографий рассматриваются вопросы политического развития сталинской диктатуры: процессы утверждения единоличной власти, ее эволюции и кризиса, завершившегося демонтажем ключевых опор сталинизма сразу после смерти вождя. Работы по экономической истории нацелены на изучение феноменов советской ведомственности, экономики принудительного труда, спорных вопросов утверждения и эволюции мобилизационной системы. Традиционно большое внимание уделяется истории террора и лагерной системы. Существуют как комплексные исследования, так и монографии о репрессиях в отдельных регионах и формировании крупных лагерно-производственных комплексов на севере и северо-востоке СССР (Дальстрой). Все больший интерес специалистов к социальной истории также нашел свое отражение в работах по данной тематике. Отдельные монографии посвящены повседневности советского города и деревни, советским праздникам, советским паркам и так далее. В заключение нужно отметить несколько книг биографического характера о Сталине, Ежове, Бабеле.

Кроме того, стоит выделить серию «История сталинизма» издательства «Российская политическая энциклопедия», которая начала выходить в 2008 году и с тех пор активно развивается. Первоначально предполагалось издать сто работ по советской истории сталинского периода. Однако затем эта планка была превышена. Не так интенсивно, как раньше, но книги серии продолжают выходить до сих пор.

Значение серии состоит в том, что наряду с известными российскими специалистами она представляет читателю работы ведущих зарубежных историков, ранее малодоступные в России. Их перевод существенно обогащает представления читателя о едином научном пространстве мировой историографии.

За рамками тоталитаризма. Сравнительные исследования сталинизма и нацизма. / Под ред. Гейер М., Фицпатрик Ш. М.: РОССПЭН, 2011

Эта капитальная работа является результатом большого проекта, организованного известными специалистами по советской и германской истории Ш. Фицпатрик и М. Гейером. Идея проекта заключалась в том, что два историка, занимающихся исследованием определенных вопросов советской и германской истории, совместно пишут сравнительные статьи, посвященные этим проблемам. Такой подход позволил создать важную коллективную монографию, которая в значительной степени компенсирует недостаток компаративистских исследований. В отличие от распространенных публицистических и массовых представлений, историки демонстрируют в этом труде определенный консерватизм, сугубую осторожность и строгое следование фактам. В целом их ответ на поставленный вопрос о соотношении сталинизма и нацизма звучит так: несмотря на некоторые сходные черты, в целом это были разные системы. Этот вывод основан на тщательном сопоставлении политических и социальных реальностей двух диктатур, их карательной политики, способов ведения войны и так далее. Авторы сопоставляют также идеологию двух государств, цели и методы социальной инженерии, массовое сознание и повседневность подданных Сталина и Гитлера.

Осокина Е. А. За фасадом сталинского изобилия: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927–1941. М.: РОССПЭН, 2008

Читать еще:  Лучшие книги по отзывам читателей

Книга известного историка советской повседневности посвящена системам снабжения и потреблению советских людей в период довоенной индустриализации. Форсированное вложение основных ресурсов страны в тяжелую промышленность проводилось за счет деревни и социальной сферы. Именно тогда зародились многочисленные дефициты продовольствия и товаров повседневного спроса, которые стали хронической болезнью СССР до последних дней его существования. Довоенный период был отмечен также масштабным голодом, который унес несколько миллионов жизней. Чтобы регулировать потребление в таких условиях, использовать ограниченные ресурсы для достижения своих экономических и политических целей, сталинское государство использовало различные методы централизованного снабжения, самым известным из которых была карточная система. Карточки выдавались не всем и по-разному отоваривались. Однако, помимо этого, существовали легальный и нелегальный («черный») рынки, которые позволяли людям выживать в чрезвычайных условиях. Черный рынок был также источником формирования слоя советских подпольных миллионеров, некоторые данные о которых приводятся в книге. Дополнением к этому исследованию является еще одна книга Осокиной «Золото для индустриализации: Торгсин», вышедшая в 2009 году. Она рассказывает о системе специальных магазинов для торговли с иностранцами, в которые имели доступ также советские граждане. За иностранную валюту, золото и драгоценности в этих магазинах людям за высокую цену предлагали продукты питания и другие товары. Пользуясь нуждой населения, государство заработало на этом значительные средства.

Зубкова Е. Ю. Прибалтика и Кремль, 1940–1953. М.: РОССПЭН, 2008

Книга известного советского историка получила широкий резонанс как политически злободневное и одновременно научно выверенное исследование сложных проблем, имеющих прямое отношение к межнациональным и межгосударственным отношениям на постсоветском пространстве. Процесс интеграции в состав СССР Латвии, Литвы, Эстонии в зависимости от политических пристрастий называют и аннексией, и оккупацией, и добровольным вхождением. Автора этой сугубо научной и основанной на изучении огромного количества архивных документов книги не интересуют эти политизированные споры. Она внимательно и детально исследует такие сложные процессы, как довоенная и послевоенная советизация Балтийских стран, проводившаяся в значительной мере репрессивными методами, формирование новых партийно-государственных структур в новых советских республиках, взаимоотношения коммунистических элит этих республик с центром. В книге приведены данные о партизанской войне и действиях советских органов госбезопасности, цифры об арестах и депортациях, затронувших значительную часть населения Латвии, Литвы, Эстонии. Подробно исследуются различные резонансные политические дела, фигурантами которых были руководители республик.

Добсон М. Холодное лето Хрущева. Возвращенцы из ГУЛАГа. Преступность и трудная судьба реформ после Сталина. М.: РОССПЭН, 2014

Книга английского историка посвящена проблемам, которые в широком общественном сознании моделируются по образам фильма А. Прошкина «Холодное лето пятьдесят третьего…» Автор пишет о социальном измерении того сложного и в общем неожиданного процесса, исходной точкой которого послужила смерть Сталина. О чем думали советские люди в этот переломный момент, какова была судьба возвращенцев из ГУЛАГа, как вписывались они в новое советское общество, как искали работу, боролись за свои права и их полное восстановление, почему сталкивались с недоверием и недоброжелательностью. Важная линия книги — официальная реабилитация и моральная десталинизация, взаимодействие политических усилий властей и массовых настроений: призывов к «наведению порядка» или, наоборот, надежд на углубление демократизации. Данная работа написана на пересечении политической, институциональной и социальной истории с использованием широкого круга источников, на основании которых историкам удается хоть в какой-то степени реконструировать такой сложный и слабо уловимый феномен, как мысли и настроения людей. В этом смысле она является образцовой социальной историей, отражающей современное состояние источниковой базы для исследований послесталинского периода советской истории.

Широков А. И. Дальстрой в социально-экономическом развитии Северо-Востока СССР (1930–1950-е гг.). М.: РОССПЭН, 2014

Книга известного магаданского исследователя подводит определенный итог многолетним исследованиям большой группы историков знаменитой Колымы. В центре внимания работы — деятельность треста Дальстрой, специфического лагерно-производственного комплекса, находившегося в течение почти трех десятилетий под управлением НКВД-МВД СССР и ставшего своеобразным символом советской экономики принудительного труда. За 1932–1956 годы на Колыме было добыто почти 1,2 тыс. тонн золота, а также много олова и других полезных ископаемых. Этого результата удалось достичь путем эксплуатации труда 800 тыс. заключенных, которые прошли за этот период через колымские лагеря. 120 тыс. из них умерло. Автор подробно рассказывает о создании и развитии треста, о строительстве дорог в малодоступных районах, разведке и добыче золота. Наиболее интригующий сюжет книги — методы работы Дальстроя, нацеленного на получение максимальной отдачи любыми средствами. В результате эксплуатации месторождений использовалась только незначительная, наиболее богатая содержанием золота их часть, или, как говорили тогда, «дурное золото». Месторождения портились, что неизбежно вело к падению добычи. В последние годы жизни Сталина Дальстрой переживал кризис. Последствия, как называет ее автор, «штрафной», лагерной колонизации огромного региона ощущаются до сих пор.

Лучшие книги о сталине

Полное собрание сочинений Иосифа Сталина по объемам, конечно, не дотягивает до ленинского: 18 томов против 55. Можно считать, что маловато для человека, который руководил коммунистической партией на протяжении 30 лет. Но, с другой стороны, хотя Сталин и должен был считаться главным теоретиком, марксистские штудии давались ему с большим трудом, чем главным золотым перьям партии. Возможно, роль здесь сыграл тот факт, что Сталину больше нравилось читать, чем писать, а может быть, и то, что больше ему нравилась поэзия, чем проза, — известно, что в молодости он писал стихи.

Сам Сталин говорил: его норма — читать примерно по 500 страниц в день. Непонятно, включались ли в эту «норму» служебные документы, потому что довольно сложно поверить в то, что при загруженности рабочего графика Сталина (особенно в 1920–1930-е годы) у него находилось время для прочтения 1–2 книг каждый день.

Но как бы там ни было, то, что Сталин был заядлым книгочеем не подвергается сомнению. У него была солидная библиотека, к составлению и пополнению которой он подходил с большой серьезностью. Рассказать о каждой прочитанной им книге будет сложно, а вот поведать о наиболее интересных и примечательных вполне возможно.

Читать еще:  Книга надежды семеновой очистись от паразитов

Александр Казбеги, «Отцеубийца»

Казбеги (1848–1893) был одним из самых известных грузинских писателей конца XIX века, причем романы его выходили не только на грузинском, но и на русском языке. Сам он происходил из обедневшей дворянской семьи, и жизнь его не всегда баловала. Довелось ему пожить и поучиться в Москве, но затем он вернулся в родную Грузию.

В своих романах он писал о том, что хорошо знал: в реалистической манере писал о горцах и их нравах, а также рассказывал о социальных и политических сложностях региона, вплетая эти сюжеты в полотно своих произведений. Роман «Отцеубийца», опубликованный в 1882 году, интересен не только этим историческим антропологическим анализом, но еще и тем, что один из главных героев романа подарил молодому Сталину один из его самых известных псевдонимов — Коба.

«Отцеубийца» — это история девушки, которая любит одного, но ее принуждают выйти замуж совсем за другого, а герой Кобы в романе — это вовсе не отцеубийца (как думал Троцкий и вслед за ним многие другие люди, судившие о романе по чужим рассказам), а честный разбойник, помогающий главной героине, сражающийся с русскими казаками, борющийся за справедливость, мстящий своим врагам, но все равно остающийся благородным и романтическим героем. Вероятно, молодому Сталину очень импонировал этот образ.

Андрей Платонов, «Впрок»

Повесть (или, как озаглавил ее сам Платонов, «бедняцкая хроника») «Впрок» больше всего известна как причина крушения литературной карьеры Платонова. Это на ее полях Сталин писал об авторе «подлец», «мерзавец», а после прочтения написал в редакцию «Красной Нови» письмо, в котором называл Платонова агентом вражеских сил и требовал наказать «и автора и головотяпов так, чтобы наказание пошло им „впрок”».

Самое примечательное в истории этой повести, пожалуй, то, что в момент ее написания она как раз не противоречила линии партии. Повесть сочинялась в обстановке, когда Сталин только-только выступил со своей знаменитой статьей «Головокружение от успехов», в которой формально осудил различные «перегибы» в проведении коллективизации. Повесть Платонова ложится в пандан с этим текстом, описывая, с довольно неприглядной стороны, те самые перегибы и недостатки. Но описывал он их слишком пессимистически, не предлагая простых и понятных решений.

Видимо, во многом именно из-за такого взгляда на жизнь повесть и не пришлась по душе Сталину. Поразительно, что, несмотря на личное указание Сталина наказать автора, на развернутую пропагандистскую кампанию, на все то давление, что обрушилось на Платонова, ему повезло не сесть.

Роберт Виппер, «Очерки Римской империи», «Древняя Европа и Восток», «История Греции в классическую эпоху»

Роберт Юрьевич Виппер был одним из любимейших историков Сталина. Все три книги Сталин прочел очень внимательно, почти на каждой странице можно найти пометки, подчеркивания, замечания. Видно, что Виппер был прочитан им не один раз — и книги произвели сильное впечатление.

Примечательно, что из трех этих книг, только «Древняя Европа и Восток» была издана уже в советское время, остальные опубликованы до революции и представляли собой собранные воедино лекции профессора Виппера, которые он читал в Московском университете еще с 1899 года. Самому Випперу после революции угрожала опала (его брат принимал участие в деле Бейлиса), но благодаря статье Ленина, в которой вождь пролетариата похвалил подход историка, Виппера не только не тронули, но и позволили свободно выехать для работы в Ригу — где он и жил до самого присоединения Латвийской республики к Советскому Союзу, после чего спокойно переехал в Москву и продолжал работать там.

Из воспоминаний дочери Иосифа Сталина известно, что Сталин читал и книгу Виппера об Иване Грозном, причем читал ее с не меньшим упоением, чем описание Римской империи. Но по каким-то причинам, в современном архиве Сталина этой книги нет.

Борис Андреев, «Завоевание природы»

«Яша! Прочти эту книгу обязательно! И. С.» — такая размашистая надпись сохранилась на экземпляре книги Бориса Андреева, подаренном Сталиным своему сыну Якову. Известно, что Сталин питал большую страсть к научно-популярной литературе, а книга Андреева представляет собой характерный образец такого рода изданий.

Борис Георгиевич Андреев был довольно успешным автором-популяризатором науки; из-под его пера вышли такие хиты, как «Спичке — сто лет», «Почему шуба не греет?», «Сколько километров до Луны, Солнца и звезд?». В «Завоевании природы» Андреев рассказывает о том, как появилась физика, как использовать уголь и кокс (а также другие энергетические ресурсы, которые автор называет «нашими цветными слугами» — довольно опасный пассаж по нынешним временам), и также повествует об использовании электричества. А главное — делает это все в идейно-выдержанном духе. Можно привести характерную цитату:

«В некоторых капиталистических странах электрификация проводится. Благодаря более высокой технике она пока что проведена успешнее, чем у нас. Но делается ли это из сознания необходимости ведения планового хозяйства? Нет. Одной из главных причин, побуждающей капиталистов электрифицировать свое хозяйство, является боязнь рабочих. Чем меньше рабочих, тем легче иметь с ними дело капиталисту».

Лев Каменев, «Николай Чернышевский»

В 1933 году в серии ЖЗЛ вышла книга за авторством одного из вождей коммунистической партии Льва Каменева, в которой он рассказывал о жизни писателя Чернышевского. Пройдет всего год — и Каменев будет арестован, а тираж книги изымут из продажи и частично уничтожат.

Но у Сталина останется экземпляр — и по его карандашным пометкам нетрудно понять, что он внимательно прочитал книгу. Все-таки Чернышевский для людей его поколения был чрезвычайно важной фигурой. Здесь ведь не только Ленин, которого «перепахал» роман «Что делать?». Тут еще и Набоков, посвятивший целую главу «Дара» едко-ироничному рассказу о жизни писателя-утописта, и Гиляровский, который, прочитав роман, сбежал к бурлакам на Волгу, и неисчислимое множество молодых людей, как Библию почитавших книгу Чернышевского. Для Сталина наследие Николая Гавриловича тоже было важным.

Читать еще:  Книга две жизни антарова отзывы

Возможно, Сталина еще отдельно интересовал Чернышевский тем, что он, как и сам Сталин, получил религиозное образование. В книге, написанной Каменевым, вождь подчеркнул такую фразу: «Это была как раз та форма и степень религиозности, которая нужна была хозяину саратовского протоиерея, государству, возведенное в степень непререкаемого, свыше данного закона исполнение ряда обрядов, дисциплинирующих сознание и волю масс». То ли созвучна его собственным мыслям, то ли была воспринята как хороший урок. В любом случае, Сталин Чернышевского уважал: в его представлении он был важной частью «России революционной» — вместе с Радищевым, Желябовым и Ульяновым.

Алексей Николаевич Толстой, пьеса «Иван Грозный»

Осенью 1941 года в эвакуации на Волге Алексей Толстой начал работу над пьесой об Иване Грозном, ради этого он отложил свои другие романы, находившиеся в производстве, — «Петра Первого» и «Хождение по мукам». Время, конечно, неслучайно. В момент битвы за Москву Толстому, как он сам писал, хотелось ответить «на унижения, которым немцы подвергли родину» и «вооружить свою „рассвирепевшую совесть”». Грозный оказался весьма подходящей для этой задачи фигурой.

Пьеса была поначалу хорошо принята и критикой, и коллегами-писателями (Корней Чуковский написал хвалебное письмо Толстому), но в итоге с ней поступили довольно коварно. В ЦК сочли, что в полной мере задача по «реабилитации образа Грозного» не была выполнена, и предлагали даже запретить ее. Однако в конце концов издали — правда, тиражом в 200 экземпляров. Только после общения Сталина с Толстым и переработки пьесы в согласии с указаниями сверху пьесу допустили к постановке. Но Сталину пьеса не понравилась — и после премьеры ее сразу же сняли с постановки.

Вообще Алексея Толстого Сталин читал внимательно, в его личной библиотеке были представлены все главные произведения «красного графа». Один из тех 200 экземпляров оказался у Сталина в библиотеке, и в нем обнаружилось множество пометок, которые он оставил, читая ее в самые тяжелые годы Великой Отечественной. На одной из страниц пьесы Сталин написал «учитель»; про себя ли, про Толстого или про Грозного — неизвестно.

Биографии и мемуары: Теперь у нас есть хорошая книга о Сталине

“Иосиф Сталин” — одно из редких явлений мировой истории, про которое всем как будто бы все понятно. Одним понятно одно, другим другое, но практически все взрослые люди имеют по поводу Сталина то или иное мнение. Откуда оно берется? Трудно сказать. Школьные и даже университетские уроки истории остаются в памяти лишь немногих из нас. Значит, все взрослые люди — все мы — читали какие-то чрезвычайно талантливо написанные и доступные книги о Сталине и его эпохе? Может быть, но поиск по запросу “Сталин” в самых лучших российских книжных выдает в основном любовно составленные издателями сборники речей и статей советского вождя или апологетическую литературу о “настоящем Сталине”, “непонятом Сталине”, “оклеветанном Сталине” и множестве других Сталиных. Конечно, ежегодно в мире и в России выходит несколько книг, написанных учеными мирового уровня, которые посвящены тем или иным узким аспектам жизни Иосифа Сталина и СССР в годы его правления — но вряд ли все, у кого есть свое мнение о Сталине, читают по определению “непопулярную” научную литературу. Если не брать профессиональных историков и небольшое количество увлекающихся этим вопросом людей, получается — никуда от этого вывода не денешься — что взгляды на личность Сталина и его роль в истории России формируются под влиянием чего угодно, но не внимательного изучения исторических фактов.

Возможно, такие — или примерно такие — мысли заставили знаменитого на весь мир специалиста по сталинскому периоду Олега Хлевнюка написать книгу “Сталин. Жизнь одного вождя”. В ней целых 450 страниц, но на самом деле, конечно, в ней всего 450 страниц. Написать тысячи страниц о Сталине (Наполеоне, Гитлере, Черчилле) могут многие ученые и журналисты, но именно нахождение на переднем крае исторической науки и многолетний опыт изучения сталинской эпохи позволили Хлевнюку сконцентрировать свои практически безграничные знания в одном небольшом томе. Не претендуя на всеохватность, с сожалением отбрасывая многие интересные факты и интерпретации, автор вмещает жизнь и эпоху политика Иосифа Сталина в книгу, которую можно прочитать за день-другой. Это принципиально важно: с выходом “Сталина” человек, который действительно хочет составить непредвзятое, многомерное представление о фигуре Сталина, наконец-то получил возможность это сделать.

Нет никаких сомнений, что у автора есть свое, основанное на десятилетиях исследований, максимально приближенное к объективному, но в конечном счете по определению субъективное мнение о Сталине, но на протяжении всего повествования он сознательно отходит на второй или даже третий план, уступая место фактам, документальным свидетельствам, прямой речи самого Сталина и его современников. Отходя от шаблонных схем, он не ищет будущего безжалостного диктатора в студенте духовной семинарии и не смотрит на всю жизнь Сталина через призму последних, наиболее одиозных и мифологизированных пятнадцати лет жизни советского вождя. Читатель получает доступ ко многим необходимым для понимания Сталина и его эпохи фактам, а сделает ли он выводы на основании этих фактов, и если да, то какие — вопрос уже к нему. Недаром текст книги заканчивается вопросительным знаком.

Нельзя прочитать одну книгу и считать все вопросы о Сталине закрытыми. Но это и не нужно, потому что этого в принципе не может быть. Наоборот, достоинство “Сталина” в том, что Олег Хлевнюк задает вопросы и поднимает проблемы, которые заставят заинтересованного человека читать дальше и делать все для того, чтобы судить об Иосифе Сталине исходя из суммы фактов, а не мифов и легенд.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector